美军计划在2026年12月3日于得克萨斯州胡德堡军事基地通过行刑队枪决的方式处决一名叫尼达尔·哈桑的犯人，并且将进行网络直播。这一消息引发了全球关注。
尼达尔·哈桑是一名美国军医，2009年11月5日下午在胡德堡基地突然开枪扫射，造成13人死亡、30多人受伤，成为美国本土军事基地上最严重的枪击案之一。2013年他被军事法庭判处死刑，但由于复杂的程序和奥巴马政府将其定性为“工作场所暴力”，执行一直拖延。直到2025年最高法院拒绝再审，2026年10月2日特朗普批准执行。
这次直播枪决打破了多个纪录：自1945年以来首次使用行刑队枪决，1961年以来首次执行军事死刑，1936年以来首次公开处决。国防部长赫格塞斯提议此举，声称要让公众明白这类行为的严重后果。实际上，这背后更多的是政治考量，旨在展示强硬形象，特别是选在与2009年枪击案相近的时间点。
对于此次直播，受害者家属的态度分裂。一些人认为这是正义的实现，希望全世界看到罪犯的下场；另一些人则认为直播过于残忍，是对他们痛苦的二次伤害。国际社会对此也议论纷纷，批评美国此举与其一贯反对公开处决的立场相矛盾。
网友们对这一事件展开了激烈讨论。有人支持直播以示警戒，有人则认为这是把法律行为娱乐化，甚至质疑其背后的动机。哈桑本人在审判时基本不为自己辩护，似乎已做好准备接受命运。
从法治和尊严的角度来看，死刑应该是严肃的法律行为，不应成为公众围观的娱乐节目。一旦开启直播先例，未来可能会演变成一种常态，这无疑会损害现代文明社会所倡导的法治精神。此外，将司法作为政治工具的做法，不仅消费了受害者的痛苦，也削弱了国家的司法权威。这种做法值得深思。
赛岳恒提示：文章来自网络，不代表本站观点。
